中新網(wǎng)?？?月8日電 (記者 王曉斌)海南自由貿(mào)易港知識產(chǎn)權(quán)法院8日發(fā)布了該院2024年度知識產(chǎn)權(quán)十大典型案例，“宜家”“奔富”等世界知名品牌維權(quán)案件入列。相關(guān)判決中，品牌方維權(quán)成功，分別獲賠人民幣超百萬元。

宜家公司是“宜家”“IKEA”注冊商標(biāo)的權(quán)利人，在家具家居領(lǐng)域具有較高的市場知名度。宜家公司訴稱，佛山某門窗公司、海口某經(jīng)銷部等涉嫌侵犯其在家具家居類商品上的注冊商標(biāo)專用權(quán)。海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院審理認(rèn)為，“宜家”屬馳名商標(biāo)，佛山某門窗公司等未經(jīng)許可使用“康派宜家”等商標(biāo)及“精工·靜音·更宜家”標(biāo)識，相關(guān)行為構(gòu)成侵權(quán)。盡管涉案商品材質(zhì)分屬不同類別，但考慮到消費(fèi)群體對商品來源易產(chǎn)生混淆，最終判決侵權(quán)方停止侵權(quán)并賠償200萬元(人民幣，下同)。

海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院介紹，該案通過馳名商標(biāo)認(rèn)定，直接解決了注冊商標(biāo)之間的民事糾紛，無需等待被訴侵權(quán)商標(biāo)是否有效的行政訴訟結(jié)果，及時制止了商標(biāo)侵權(quán)行為，維護(hù)了權(quán)利人合法權(quán)益。法院還明確適用“反淡化保護(hù)”原則，不僅保護(hù)商標(biāo)免受混淆，更防止其顯著性被削弱。

在“奔富”商標(biāo)侵權(quán)案中，澳大利亞富邑葡萄酒集團(tuán)旗下的某境外公司，針對一系列涉及假冒“Penfolds”和“奔富”商標(biāo)的葡萄酒產(chǎn)品的銷售行為提起訴訟。經(jīng)過調(diào)查發(fā)現(xiàn)，涉案產(chǎn)品由多家公司合作銷售，且這些公司間存在復(fù)雜的商業(yè)聯(lián)系。海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，五被告共同實(shí)施侵權(quán)行為，主觀惡意明顯，情節(jié)嚴(yán)重，符合懲罰性賠償條件。最終，法院判決被告立即停止侵權(quán)行為，并判令相關(guān)責(zé)任人承擔(dān)總計超過100萬元的賠償責(zé)任。

海南自貿(mào)港知識產(chǎn)權(quán)法院介紹，該案厘清了知識產(chǎn)權(quán)懲罰性賠償適用的主、客觀構(gòu)成要件，明確商標(biāo)侵權(quán)訴訟中“故意”與“侵權(quán)嚴(yán)重”的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，是適用懲罰性賠償?shù)牡湫桶咐?完)